Les obligations hybrides sont de nouveau dans le collimateur de l’AMF

Concrètement, ces fonds, comme Negma ou ABO, revendent rapidement les actions, ce qui dilue les investisseurs existants et fait chuter le cours des actions, comme cela a été le cas pour Archos, Visiomed et Auplata. Le dossier Auplata, actuellement devant l'AMF, révèle que la société a signé un contrat avec ABO pour un financement de 60 millions d'euros.

Or, ce contrat a entraîné une dilution importante des actionnaires et une baisse significative du cours de l'action. Dans ce contexte, l'AMF accuse Auplata et ses dirigeants d'avoir omis des informations importantes, notamment une clause qui augmentait la dilution si le cours passait sous une certaine valeur. 

L'AMF requiert donc des sanctions financières contre plusieurs parties, y compris le cabinet d'audit RSM et ABO, accusés de manipulation de marché. Pour sa défense, Auplata explique qu'elle n'avait pas d'autre option pour survivre. ABO, pour sa part, nie toute infraction contractuelle.